2.º ESO (2.º trimestre)
En El misterio del cuarto amarillo, el
novelista francés Gaston Leroux (1868-1927) aborda de manera magistral uno de
los temas clásicos del género policíaco: el enigma de un crimen cometido en un
recinto cerrado, del cual parece imposible que pueda haber huido el agresor.
Pero en el transcurso de la novela, nuevos y más indescifrables misterios se
agregan al que ha dado origen a la investigación e implican, como presuntos
ejecutores o cómplices del crimen, a buena parte de los protagonistas de la
obra. Descartados poco a poco los inocentes, la sorprendente identidad del
asesino solo nos es revelada al final, en unas páginas memorables, por el
jovencísimo periodista e investigador Rouletabille, cuyas portentosas dotes de
observación y deducción convierten al personaje en uno de los detectives
literarios más brillantes y a esta novela en un clásico indiscutido del género.
¡Esperamos vuestros comentarios!
No me ma gustado el libro por q no entendía la mitad de lo que decían y me gustaría que el próximo libro sea de nuestro gusto y no tan antiguo
ResponderEliminarEstoy muy de acuerdo contigo porque a la mayoría de la gente no le gustan generos de ese tipo y también creo que el proximo libro debería de ser votado entre todos los alumnos. No el que ellos quieren.
EliminarLorena Raquel ciuraru. Hola, mi opinión general sobre la lectura es una lectura buena, porque mantiene la intriga en todo el momento porque utiliza a un personaje secundario que va descubriendo lo que pasa poco a poco gracias a su amigo Rouletabille.Rouletabille juega un papel intrigante e importante a la vez porque aparece poco, es un personaje principal y encima resuelve el caso. El mecanismo de crear y solucionar el embrollo del enigma es un buen ejemplo de atención en los pequeños detalles como Rouletabille se fija en los pequeños detalles que Le daba pistas para resolver el crimen.
ResponderEliminarOpino que al igual que Matilde se caso con una persona aparentemente normal y resultó ser un asesino, nos podemos equivocar con respeto a las personas, las apariencias engañan pero también fue mal por su parte no contar su matrimonio a su padre y también dejarse presa al miedo que Le tenía a su marido y no contar a la policía. Suerte con Rouletabille que hizo un trabajo de investigación buena y resolvió el caso. Que hay que estar atentos a las personas con las que contactamos y debemos siempre contar con buen entorno.
Estoy de acuerdo contigo , ya que tambien opinas como yo en que Rouletabille tiene un papel importante en la lectura
EliminarHola soy inés, estoy muy de acuerdo con tu opinion sobre el libro porque es exactamente lo que pienso sobre el tema .
EliminarSoy Diego Anton ,
ResponderEliminarEs un buen libro porque en todo momento hay mucha intriga ( me gustan bastante este tipo de libros ), nunca sabes quien podria ser el agresor.
Respecto al desarrollo del enigma no termino de estar de acuerdo porque para mi hubuera sido mejor que el agresor fuera un asesino en serie en vez de un policia para que el libro fuera mas emocionante.
Tampoco me gusta mucho la forma en la que se soluciona el problema , porque si Rouletablille sabe quien es el agresor no tendria que haberlo dejado escapar, tendria que haberlo delatado.
La intriga para mi esta bastante bien , en su justo nivel.
El papel de Rouletabille en la novela es el de protagonista ya que es el que tiene mas relevancia en el caso en todo momento
Hola Diego:
EliminarEn primer lugar, a mi también me ha gustado el libro, y por lo que parece debemos de ser de los pocos, jeje . Tienes razón en que es un poco extraño la forma de actuar de Rouletabille. Pero aunque es posible que el caso le venga un poco grande, es un personaje que demuestra inteligencia.
Saludos, Pablo Durá
A mi me parece correcto el hecho de que Larsan sea el asesino , ya que la inteligencia para poder cometer el crimen la tiene y aparte esta claro que es la persona de la que nadie se esperaría este hecho , la verdad a mi tampoco me ha gustado que Rouletabille lo dejase escapar pero si no hubiera hecho eso no tendría la prueba definitiva .
EliminarMaría José Acuña
El misterio del cuarto amarillo me ha parecido un libro bastante interesante y con una buena trama. Es un libro que me ha gustado mucho y que además engancha bastante. En ciertos momentos he llegado a sospechar un poco de todos los personajes mientras leía, y ciertamente, es algo que suele hacer que quieras saber más, y por lo tanto, sigues leyendo. Tiene un enigma bastante complejo, ya que desde el inicio del drama con el cuarto amarillo y los siguientes acontecimientos, lo que parece un misterio tan ilógico acaba resolviéndose de un modo bastante sencillo.
ResponderEliminarCreo que el papel que juega Rouletabille en el drama es muy importante, ya que ayuda a resolver las dudas que todos se plantean de una forma simple y obvia. Además, ayuda a socorrer a los inocentes que han sido acusados de tener alguna relación con el asesino o el intento de asesinato, lo que beneficia a una finalización del drama con menos víctimas.
El lenguaje es un poco complicado, pero con las definiciones que suelen haber en una de las ediciones del libro suele resultar más fácil de leer. Las descripciones son útiles, aunque a veces se hagan un poco complicadas de entender y para asegurarte de que las entiendes tienes que volver a releer ese fragmento para poder captarlo del todo. De todos modos, ha sido un libro que me ha resulado agradable de leer.
Irene 2ESO C
Hola Irene, a mi también me ha enganchado el libro desde el principio.
EliminarEstoy de acuerdo contigo en cuanto al tema del lenguaje, es un poco complicado, pero las definiciones que hay a pie de página resultan de gran utilidad.
Un saludo, Daniel M.
Soy Mohamed. A mi no me ha gustado el libro porque es muy aburrido y muy largo. Pero me ha gustado que el narrador no sea el protagonista. Es un genero literario que no suelo leer pero me gustaría que el proximo libro sea de un genero fantástico, porque creo que le suele gustar a bastante gente. En cambio el genero policiaco no me resulta atractivo.
ResponderEliminarHola Mohamed.
EliminarOpino igual que tu el libro es largo y tiene un lenguaje antiguo. Yo también prefiero para el próximo libro uno de fantasía.
Alejandro signes
Estoy de acuerdo contigo, ha sido un libro con una trama interesante e intrigante, pero a la vez compleja y algo lento de leer. Soy Martín Campello.
EliminarHola soy Pablo Durá:
ResponderEliminarEl libro en general me ha gustado.
Los relatos sobre detectives son unos de los géneros literarios que más me gustan.
En particular, en el libro, el enigma se resuelve casi al final del libro, y durante su lectura vamos averiguando y pensando como se puede resolver. Esto hace que mantenga la atención intentando resolver el problema y queriendo saber la solución del mismo. En cuanto al personaje de Rouletabille, en mi opinión es un buen detective , pero en la vida no siempre lo más sencillo es la respuesta y es posible que cosas que aparentemente son insignificantes acaben resolviendo los misterios. Por eso creo que el personaje de Rouletabille, le faltaría un poco de visión menos lógica y si una visión más imaginativa.
Uno de los personajes con el que me he sentido, más identificado es con el señor Mathieu, porque antes de que en la novela apareciera este personaje, todos se preocupaban de resolver el crimen, sin tener en cuenta que lo más importante, para mí y para este personaje, es como se encuentra la señorita Stangerson.
A mí también me ha gustado el libro.
EliminarTienes razón en lo de que al resolverse el enigma casi al final del libro, el escritor consigue que centremos la atención con la curiosidad de que habrá podido pasar. En cuanto a lo del personaje de Rouletabille yo pienso que la imaginación puede formar parte de la lógica, ya que, en todo momento Rouletabille se imagina como ha podido suceder el crimen mediante la lógica.
Por cierto, soy Axelle
EliminarLa verdad es que en es estos casos nadie se preocupa de la victima , solo de la información que puede revelar , pero ella se lo ha buscado al no decírselo a nadie e intentar solucionarlo por si misma cuando esta claro que no puede.
EliminarEstoy de acuerdo contigo en que a veces las cosas más insignificantes pueden darte la solución.
EliminarUn saludo,Hugo
Hola soy Sergio E.
ResponderEliminarEl libro me ha parecido largo se me ha echo muy aburrido por la mitad ya estaba cansado.
Me parece bien como es la inbesinvestig del intento de asesinato y son malos apuntando con el revólver cuando siguen al presunto asesino.
El personaje que más me ha gustado a sido Rouletabille por qué sabe quién es el asesino desde el principio,pero el lo deja ir.
Hola soy Daniel Murcia.
ResponderEliminarEn general el libro me ha gustado. Me ha resultado entretenido y me ha enganchado desde el principio por la intriga del relato.
El enigma es un misterio muy complicado de resolver porque Frederic Larsan es un asesino nato y casi nunca deja pistas, todos sus actos y sus consecuencias están medidas.
En cuanto a la resolución del embrollo, Larsan va cometiendo errores como por ejemplo cuando se hizo el corte en la mano y por eso tuvo que usar el bastón, lo que junto con otras pistas facilitarán a Rouletabille a resolver el enigma.
Rouletabille juega un papel muy importante porque en mi opinión es el mas listo del libro y por eso consigue deducir que Frederic Larsan es el asesino y que el misterio del cuarto amarillo se cometió en dos fases.
Y otro aspecto sobre el que quiero hablar es el lenguaje utilizado en el libro.
Me ha parecido que tenía algunas palabras complicadas pero al mismo tiempo me han resultado de gran utilidad las notas a pie de página con los significados de determinadas palabras.
Hola Daniel,
EliminarSoy Jaime quería decirte que estoy de acuerdo en que a los dos nos ha gustado el libro. Pero no estoy de acuerdo contigo con que Larsan es un asesino nato, yo diría que es un asesino normal, ya que nunca mata del todo a la señorita Stangerson siempre la deja herida.
Pero por lo demás si que estoy de acuerdo contigo.
Jaime 2º ESO C
Hola Dani soy Sergio Sánchez. no estoy de acuerdo con igo pues a mi me a costado mucho engancharme y se me ha hecho muy muy largo.
Eliminarpero por lo demas me parece que lo as descrito muy bien
En mi opinión el libro está pasable, tenía mucha intriga y misterio.
ResponderEliminarEl libro me ha gustado más de lo que me imaginaba, pero tampoco me ha encantado, el problema es que tenía la letra muy pequeña y palabras muy técnicas, aunque me ha ayudado bastante que estuviera algunas de sus definiciones.
La historia estaba bien construida porque se guardaba el misterio hasta el final, es decir, que no conseguías imaginar qué ha podido pasar y quién ha sido el culpable hasta que al final lo explican todo.
Rouletabille me parece el personaje principal acertado para esta historia, ya que, es un chico muy inteligente, con una base de pensamiento muy parecida a la de Sherlock Holmes. Pero no se da cuenta de la diferente línea de pensamiento que tiene, comparada con la de los demás, para el eso es normal.
Sainclair es un personaje que me llama la atención, ya que, al principio de la obra él no tiene nada que ver con el asunto y, al final, acaba siendo uno de los personajes más destacados y necesarios para resolver el caso.
Me gustaría destacar lo que le pasó a la señorita Strangerson, y decir que pienso que si le hubiera contado a alguien su situación desde el principio, a su padre por ejemplo, se habría ahorrado mucho sufrimiento
Por cierto, soy Axelle
EliminarEstoy de acuerdo contigo en eso de que tiene unas palabras muy tecnicas, tendrían que poner algún libro que tenga palabras más sencillas y no muy difíciles de entender
EliminarMagdalena 2-A
Soy Irene. Estoy de acuerdo contigo en lo de que la señorita Stangerson podría haberse ahorrado mucho sufrimiento si le hubiese contado a alguien que pudiese ayudarla lo que pasaba realmente. Si hubiese contado antes lo que pasó realmente en el cuarto amarillo, alhomejor no habría estado a punto de morir otra vez. No alcanzo a entender por qué le ponía al asesino las cosas tan fáciles para llegar a ella, pero bueno, ahí se encuentra la gracia del libro, en conseguir rodear éstas cosas de misterio
EliminarHola buenas soy Magdalena 2-A
ResponderEliminarMi opinión de este libro es que tiene mucha intriga,siempre estás pensando que va a pasar,pero, es muy largo y aburrido y a veces me daba mucha pereza leerlo.
Creo q el papel que juega Rouletabille es muy importante en el drama porque el hace resolver las dudas de otros y poder encajar todas las piezas en el puzzle.
La opinión que tengo sobre resolver el problema es que en vez de que Rouletabille no dijera nada de quien era el malo de la novela,tendría que haberlo dicho y no callarselo.
Lo bueno que he sacado de este libro es que nunca puedes fiarte de nadie, hasta el que dice ser tu amigo, puede clavartela por la espalda.
Estoy de acuerdo contigo en casi todo.
EliminarCreo que tienes razón en que Rouletabille es importante, en que no tenía que haber callado y que no te puedes fiar de nadie.
El “Misterio del cuarto amarillo” es una trama con un vocabulario complejo para nuestra época este hecho demuestra cuanto a cambiado nuestra lengua , yo consideraría que se ha degradado , es una gran libro solo que al principio cuesta “coger el hilo de la historia” tienes que estar muy atento con el vocabulario pero con los significados de las palabras se hace un poco más sencillo de leer.
ResponderEliminarEsta trama mantiene el suspense hasta el final del libro podría decir que es un libro bueno solo que a mi me gustan los libros que no te dejen dormir . Los géneros de misterio son más complicados de desarrollar ya que tienes que procurar que los lectores no pierdan el interés . En este aspecto el libro cumple con mis expectativas.
Roletabille (el protagonista) podría considerarse como un prodigio , la resolución del misterio no seria tan fácil en la vida real . No significa que sea imposible pero es muy poco probable , los seres nos dejamos llevar por nuestras emociones . El autor hace a Rouletabille como un joven excepcional que puede ver la situación por el lado bueno de la razón y así explica como resuelve el misterio con las pocas pruebas que nos obsequian.
En resumen, el libro tiene el poder para combatir con los libros más famosos de este mismo género .El único aspecto del que tengo una queja es el “spoiler” que hacen al final del libro en el pie de página , con lo cual el autor capta la atención de los lectores para que continúen leyendo la segunda parte de este libro “ El perfume de la dama de negro”
María José Acuña García /2 c
Estoy de acuerdo contigo de que el libro es difícil de comprender y pierdes fácilmente el hilo de la lectura (me ha pasado). A mí también me ha gustado la trama y la intriga que se produce hasta el final del libro.
EliminarEstoy de acuerdo con lo que dices sobre Rouletabille, pero ¿no te ha parecido estresante y un incordio en algunos casos? Porque a mí sí, él pensaba que era el centro del mundo y que nadie sabía nada sobre el crimen excepto él.
Por cierto, el autor crea ese spoiler para engancharte a la saga y que te compres el siguiente libro. Una estrategia efectiva pero muy sucia y engañosa. Creo que si te vas a leer un libro no te deben de decir un gran aspecto de la obra.
Daniel V
Estoy de acuerdo contigo en el hecho de que el libro es difícil de comprender pero las definiciones que hay a pie de página son realmente útiles y sirven mucho para la comprensión del libro.
EliminarPD: No he puesto el nombre soy Inés 2ºC
EliminarDe este libro me han gustado cosas y he odiado otras, por eso mi opinión es muy dividida. La trama de la obra me ha gustado porque se trata de un delito en un espacio muy cerrado lo que complica la solución de los hechos, aumentando el interés del lector. Pero hay aspectos como la expresividad del narrador que no me han gustado nada.
ResponderEliminarDebo de admitir que el libro me ha intrigado hasta el final. Como los acontecimientos pasan en un lugar cerrado y no muy grande, me han enganchado a la lectura para conocer el final, porque se trata de, al parecer, un caso sin solución posible.
Rouletabille, el famoso reportero con grandes dotes para resolver misterios, me ha recordado a Sherlock Holmes y a su forma de resolver misterios. Aunque no me gusta como colocan a este personaje en los acontecimientos ni mucho menos la relación entre éste y los demás (pues trata a los demás como seres inferiores y piensa que sabe más que nadie).
Quiero resaltar la expresividad y el lenguaje usado por el narrador, que me ha parecido odioso. Para empezar, estaba escrito en un lenguaje demasiado educado y difícil de comprender. Además, incluso, había palabras escritas en castellano antiguo. Por si fuera poco, el narrador detallaba demasiado algunas escenas y dejaba de lado los acontecimientos para describirlas a la perfección, lo que me parecía aburrido. Por esta razón, perdía el hilo de la lectura, pues pensaba en otras cosas y olvidaba prestar atención a los detalles que tan meticulosamente describía.
Esta es mi opinión y comprendo perfectamente que otras personas les haya gustado el libro pero no es mi caso. No se lo recomendaría a un amigo ni a un familiar por la pesadez de le lectura.
Daniel V
Hola Daniel, estoy de acuerdo contigo en que el lenguaje que utiliza el escritor es difícil de comprender. Ha habido veces que he tenido que leer dos veces la misma hoja y aún así no me enteraba mucho de lo que pasaba.
EliminarEn cuanto a que el libro mantiene el misterio hasta el final no estoy muy de acuerdo porque siendo un poco observador te das cuenta por los errores que comete el asesino en la escena del crimen de cual es su identidad bastante antes del final.
Pese a que el libro pueda parecer interesante por como el escritor plantea la historia (un asesinato en una habitación cerrada, un misterio por resolver con muchos sospechosos,...), la verdad es que no me ha causado mucho interés ni me ha impresionado.
ResponderEliminarHa habido momentos en que la lectura se me ha hecho pesada por la forma de relatarlo y otros en los que no entendía muy bien que estaba pasando y me perdía un poco con la historia.
La identidad del asesino también me ha parecido predecible, no se si le ha pasado a mas gente o es que me gustan mucho las historias de misterio y suspense y he adivinado pronto de quien se trataba.
En mi opinión, a este libro le falta más suspense y miedo y si pudiese le diría al autor que resaltase mejor cuando los personajes cambian el turno de palabra.
El personaje de Rouletabille si me ha gustado porque me parece muy inteligente y observador y esto le sirve para averigüar finalmente quien es el asesino. Por su forma de ser me había imaginado a este personaje mucho mayor antes de saber que solo tiene 18 años.
En general el libro no me ha terminado de gustar y lo he acabado más por obligación que porque me haya enganchado la historia.
Lucía Sansano. 2ºC.
Hola Lucía soy Alejandro Foronda,
EliminarPor lo que veo creo que los dos tenemos el mismo criterio sobre la lectura de este libro salvo que tu predecías la identidad de el asesino y yo no la detecto hasta que se resuelve en el libro.
Yo el libro también lo he tenido que acabar más por obligación que por que de verdad me gustase el libro ya que es muy largo y pesado.
Algunos capítulos en mi caso me los he tenido que releer.
Una cosa que creo que nos ha ayudado a muchos es el significado a pie de página de las palabras y que considero que muchos libros a nuestra edad deberían de añadirlo ya que eso nos ayuda a ampliar nuestro vocabulario.
Un saludo,
Alejandro Foronda.
Hola Lucía, soy Maya y a mi también me ha parecido un poco aburrido en algunas momentos, porque la acción iba un poco lenta y te perdías, además, era muy obvio quien era el asesino, a mi también me ha tocado acabármelo por obligación más que por otra cosa, pero si que tengo que decir que el escritor nos ayuda a comprender mejor algunas partes del libro añadiendo fragmentos de periódicos o añadiendo anotaciones del cuaderno de Roulatebille. Pero tampoco es que el libro me haya matado, la verdad es que prefiero "Las Lágrimas de Shiba"
EliminarHola soy Alejandro Foronda,
ResponderEliminarEn mi opinión el libro no me ha gustado por el simple hecho de que no me gustan el tipo de novelas de intriga y también el tipo de novelas demasiado falsas. Pero sobre todo por lo que no me ha gustado es porque en partes de la novela(casi todas)se me ha hecho muy pesado leerlo.
En mi opinión sobre la forma de descubrir el enigma me ha sorprendido ya que cuando iban pasando los capítulos de unos a otros el desarrollo del libro cambia sorprendentemente para mi dándome sensación surrealista en algunas escenas.
Rouletabille es de las pocas cosas del libro que me han gustado ya que el personaje en todo momento está muy atento a todo lo que sucede , por ese hecho el es el que averigua quien es el asesino.
El libro en general me ha desconcertado ya que me ha confundido la forma de dar la información, y también el lenguaje que ha utilizado el autor.
Saludos, Alejandro Foronda.
Hola Alejandro,
EliminarEstoy de acuerdo contigo sobre que hay paginas y capitulos que se te hacen dificiles y muy pesados de leer, pero en lo que no estoy de acuerdo contigo es en que sea un tipo de novela falsa, si que puede ser muy surrealista todo lo que ocurre en la novela y de la forma en la que transcurre, pero ¿quién dice que eso no pueda pasar en la vida real?
Cristina Amorós 2°C
El misterio del cuarto amarillo ha sido un libro con el que he mantenido una especie de relación amor-odio, ya que ciertos aspectos de este libro me han gustado bastante y más de lo que me esperaba, pero en cambio otros me han decepcionado o no me han gustado absolutamente nada.
ResponderEliminarEl libro me entretuvo bastante y me mantuvo en ascuas casi todo el tiempo aunque pienso que si el autor hubiera empleado palabras un poco más sencillas para narrar el libro, la lectura de este se habría hecho menos tediosa y más ligera en ciertas partes, aun así, las descripciones que habían a pie de página ayudaban bastante a comprenderlo.
Lo que más me ha gustado de este libro ha sido el crimen, ya que, el hecho de haberse realizado de una forma tan original y tan poco convencional, ha hecho que mis ansias por llegar al final del libro y descubrir quién era el asesino y como había logrado salir del cuarto amarillo fueran creciendo a medida que avanzaba en la lectura, sin embargo, el final del libro y la forma en la que Rouletabille consigue resolver el crimen han sido la mayor decepción de todo el libro. Lo único que realmente me ha gustado del final ha sido el hecho de que la forma de solucionar el crimen se dividiera en dos partes, porque, por lo demás yo me esperaba algo mucho más “impresionante”,por decirlo de alguna forma, y que, desde mi punto de vista, tal vez, el crimen habría sido mucho más fácil de resolver y mucho menos complicado si desde un principio la señorita Stangerson hubiera contado ciertas cosas.
Otra cosa que no me ha gustado ha sido la actitud de la señorita Stangerson en ciertos momentos, como p.ej al principio de la novela cuándo la intentan asesinar y ella decide no contar nada y ponerse en peligro o en el momento en que ella sabe que el asesino va a entrar a su habitación y decide drogar a su padre para que no se de cuenta de nada, y,de nuevo, no contar lo que sabía volviendo a ponerse en peligro,ya que ,esta actitud me parecía muy tonta e incoherente por su parte.
Rouletabille ha sido un personaje, a mi parecer, muy importante en la novela,ya que,
él es quien resuelve el crimen.Y la verdad es que ha sido mi personaje favorito, debido a la astucia que tenía y como conseguía unir y resolver todos los misterios que rodeaban al crimen,y el propio crimen, como si fuera algo normal y obvio. Lo único que no me ha gustado de este personaje es el hecho de que dejara escapar al asesino, por que, al fin y al cabo este había atentado contra la vida de una persona y, desde mi punto de vista, sus actos debían de tener consecuencias, pero exceptuando esto, todo lo demás relacionado con este personaje me ha fascinado.
En resumen,a pesar de sus cosas negativas este libro es bastante entretenido e interesante, y es un libro que recomiendo a la gente que le guste el misterio y la intriga.
Carmen 2C
Hola soy inés. A mi me a gustado , aunque no soy fan de las novelas de misterios.Me ha ecantado que la intriga se halla mantenido hasta el final.El mecanismo que han usado para solucionar el misterio ha sido un poco confuso (almenos para mi).Creo que Rouletabille juega un papel muy importante, ademas de porque es el personaje principal y que es el que resuelve el misterio, embez de aparecer muchas veces, aprece pocas veces en la historia .Lo que he aprendido de esta historia es que ha la persona que cres que conoces, puede ser a la que menos conoces.
ResponderEliminarhola Inés, estoy totalmente de acuerdo en que el mecanismo que han usado para solucionar el misterio ha sido un poco confuso.
EliminarPablo Amador
Yo estoy de acuerdo con Inés, yo también creo que Rouletabille juega un papel muy importante y también me a gustado la intriga que deja el autor que hasta el final de libro no desvela el asesino
EliminarLucía Sánchez
El misterio del cuarto amarillo me ha parecido un libro muy interesante, además a mi me encantan los libros de asesinatos o de intentos de este. El libro tiene una característica y es que engancha mucho ya que, comienzas a sospechar de todos y esto hace que no quieras parar de leer. Tiene una trama realmente compleja porque el misterio comienza con algo imposible pero luego se resuelve de una forma muy sencilla.
ResponderEliminarYo pienso que Rouletabille juega un papel muy importante en la novela, él es el que resuelve las dudas de manera lógica y el que ayuda a los inocentes que son acusados de asesinato o de intento de asesinato solo por tener una relación cercana con la víctima.
El lenguaje es un poco complicado ya que hay palabras difíciles de comprender, pero las definiciones que hay a pie de página ayudan mucho.
Inés 2ºC
Hola Inés,
EliminarMe ha gustado tú comentario estoy de acuerdo contigo que la trama es un poco compleja pero a la final se resuelve en forma sencilla.
Un saludo
Denise Turati 2C
Hola Soy Jaime,
ResponderEliminarEl libro del cuarto amarillo me ha parecido espectacular por la intriga que deja al final de sus capítulos. Cuando llegaba al final de un capítulo me entraron muchísimas ganas de seguir leyendo
Pero este libro como se publicó a capítulos en un periódico, tenían que darle intriga al final de los capítulos para que los lectores siguieran comprando.
En cuanto a Rouletabille: resolvió este enigma gracias a su astucia y a su forma de pensar ya que él confiaba mucho en si mismo. También resolvió el enigma gracias a algunas pistas que dejó Larsan, pero eran pistan muy difíciles de encontrar. Rouletabille para ser un muchacho tan, joven es muy sabio.
En este libro hay palabras difíciles de entender.
Pero me parece muy buena idea que la editorial ponga un numerito al lado de las palabras “difíciles” y luego al final de la página pongan sinónimos o significados.
Jaime 2º ESO C
Hola Jaime,
Eliminarestoy de acuerdo contigo en casi todo lo que dices pero no entiendo esto "Pero este libro como se publicó a capítulos en un periódico, tenían que darle intriga al final de los capítulos para que los lectores siguieran comprando."
Pero por lo demás estoy deacuerdo contigo.
Soy, Sergio E.
Hola Jaime,
EliminarEstoy de acuerdo contigo en todo lo que has dicho, pero pienso que la intriga no la deja al final de sus capítulos sino que la deja tanto en medio como al final, y si que es cierto que no entiendo lo de que ‘ este libro se publico a capítulos en un periodo’.
Judit 2ºC
EL libro me ha gustado ya que mantiene esa intensa intriga durante toda la novela, para descubrir al asesino y también para descubrir el misterioso caso del cuarto amarillo.
ResponderEliminarEl mecanismo para crear y solucionar el embrollo se me ha hecho un poco pesado de leer, pero con el misterio que se ha mantenido hasta el final del libro me ha sido interesante leerlo
Rouletabille es un chico de lo más atento y espabilado, tiene un gran papel ya que descubre quien es el asesino y prueba la inocencia Robert Darzac, a la par que resuelve todos los misterios de este caso tan extraño. También se percata en el viaje a América que su padre es el asesino(Frederic Larsan) y su madre, Mathilde Stangerson.
Otro aspecto que me gustaría destacar es la intriga que te crea a leer el segundo libro:"El perfume de la dama de negro."
Pablo Amador.
Soy Hugo.
ResponderEliminarEn general me ha gustado el libro porque juega un poco con tu mente y con la lógica de las cosas.
También me ha gustado que la intriga empieza en el primer capítulo no acaba hasta el final y engancha bastante.También me ha encantado que vas relacionando los hechos del primer capítulo con los siguientes tú solo.
En cuanto a Rouletabille me ha gustado su personaje porque que se fija en cualquier detalle por muy insignificante que sea porque en un caso como ese todo cuenta pero no me ha gustado que deje escapar a Frederic Larsan porque más tarde podría hacer un crimen como el del cuarto amarillo donde se halla ido y sería culpa de Rouletabille.
En mi opinión no deberían preocuparse sobre como ha entrado al cuarto amarillo el asesino si no que deberían preocuparse de la salud de la Señorita Stangerson.
Estoy totalmente de acuerdo con tu opinión, este libro mantiene la intriga y juega con tu mente todo el rato.Lo que si que no estoy de acuerdo es que pienso que es mas importante para la trama y para los lectores el desenmascarar al asesino que preocuparse por la Señorita Stangerson. Por que es más relevante el atrapar al agresor, para que no vuelva a delinquir
EliminarSoy David Mateu
EliminarMi opinión general sobre la lectura es que es un libro interesante e intrigante. En cada capítulo se descubre algo misterioso y te implica a seguir leyendo para resolver el misterio.
ResponderEliminarEl desarrollo del enigma es un poco complicado, pero a la final se van captando su desarrollo, también gracias a las definiciones que se encuentran en las páginas de las palabras más complicadas.
Sobre el papel que juega Rouletabille, se puede decir que es un periodista que le gusta mucho investigar y cada objeto que él encuentra es una prueba muy importante para solucionar el caso.
A la final es un libro interesante, lo recomiendo a quien le guste los libros de investigación y crimen. Es un libro que una vez que te lo has leido no te se ouede olvidar.
Denise Turati 2C
Hola Denise, estoy de acuerdo contigo en todos los aspectos salvo en el que dices que se captan algunas partes del enigma por la dificultad de las palabras. Pienso que las definiciones nos pueden ayudar a entender el contexto de algunas partes pero respecto al tema de descubrir parte del enigma no ayudan en absoluto, por lo menos por mi parte.
EliminarUn saludo,Sabina Sánchez.
Hola soy Alejandro Signes.
ResponderEliminarEn mi opinión a sido un libro complicado de leer ya que tieneun vocabulario antiguo y los nombres de los personajes son raros. Es una novela de investigación que en algunos momentos no sabes lo que está pasando y confunde bastante.
Creo que el enigma es complicado de entender porque la mayoría de los personajes podrían ser culpables de intentar matar a Mahilde. La historia es bastante intrigante porque asta el final no se descubre quien es el culpable.
Rouletabille es un joven periodista de 18 años q va a la casa de Mathilde para resolver el crimen por su cuenta porque no quiere hacerle caso al policía, que al final resulta ser el culpable. Podemos decir q Rouletabille es el personaje principal de la historia, tiene un papel muy importante en la historia.
Mr hubiera gustado que los nombres de los personajes hubieran sido más fáciles porque son difíciles de aprender. La historia podría haber tenido un final más emocionante. En general me ha gustado la historia porque tenía intriga, pero por otra parte había partes q no las entendía.
ResponderEliminarSoy Maya:
En general, me ha gustado mucho el libro, porque siempre conserva ese hilo de misterio, además, para hacerte comprender mejor la historia y para darle más realismo, Leroux, utiliza una técnica novedosa que consiste en incluir en la historia documentos como: fragmentos de artículos de varios periódicos o fragmentos del cuaderno de Rouletabille, etc.
Sin embargo, eso, a veces hace que se extienda mucho porque da demasiados detalles.
Sé que es el modelo de las novelas policíacas, y que ese modelo fue creado por Leroux, pero me resulta un poco excesivo poner "en la galería donde todas las lámparas estaban encendidas, había luz" me resulta un poco redundante. Creo que el libro podría ganar en ese aspecto si el narrador no se extendiera tanto con esos detalles.
Es curioso como se plantea el enigma, porque, al contrario que Poe, por ejemplo, en esta ocasión no hay ningún medio posible para salir de la habitación, las ventanas estaban cerradas, las contraventanas también y además, la puerta estaba cerrada por dentro y por fuera, y tampoco había ningún pasadizo secreto.
Una cosa positiva que tiene el libro es el planteamiento que se le da a ese enigma por parte de Rouletabille, me han gustado las conclusiones que él va tomando, porque asocia cosas que, por ejemplo, ocurren en el primer capítulo y luego resulta que no aparecen hasta el capítulo veintidós, pero en ese tiempo que transcurre entre capítulo y capítulo, Rouletabille sigue sacando conclusiones, unas más coherentes que otras, pero al final, siempre tiene razón.
Rouletabille, para mi, es una persona muy inteligente y que tiene un pasado muy duro, ya que es hijo de dos delincuentes, pero a pesar de ello sabe llevar (él solo me atrevería a decir) el caso con mucha inteligencia, y adivinar, que el asesino, era Frédéric Larsan y no Robert Darzac.
Es un buen libro, pero en algunos aspectos, lo he encontrado un poco redundante y con la acción un poco lenta.
Hola Maya.
EliminarEstoy totalmente de acuerdo contigo. Rouletabille es, simplemente, un genio, y lo demuestra durante toda la novela de una forma un tanto prodigiosa y especial. No es como cuaquier joven de cualquier novela, no tiene el carisma de cualquie joven de cualquier novela y mucho menos el razonamiento de cualquier joven de cualquier novela.
Y ciertamente, la redundancia es excesiva. Muchas veces la redundancia se untiliza para dar "color" o para embellecer el texto,pero solo funciona si se utiliza en su justa medida, el exceso de virtud es defecto.
Me impresiona lo mucho que te has informado, o que ya sabias, sobre Leroux. Es algo digno de admirar y de un 10(indirecta al profesor).
Yo ya me he leído el libro del tercer trimestre espero y creo que te gustará, un saludo.
Carla.
El libro del misterio del cuarto amarillo me ha parecido un libro muy intrigante y muy interesante por la trama que tiene. Y por como consigue enganchar y convertir al lector en una especie de detective (por asi decirlo) para que consiga averiguar quién cometió el crimen.
ResponderEliminarMe ha gustado porque ha sabido mantener la intriga de quien era el agresor y como consiguió escapar del cuarto amarillo ya que por eso te hacía seguir leyendo y por otro lado no me ha gustado porque a veces sentía que leía paginas y páginas y no me aportaba información nueva.
Este libro tambien me ha ayudado a ampliar un poco mi vocabulario por las palabras que tienes y las definiciones explicadas al final de cada página.
Joseph Rouletabille fue mi personaje favorito desde que empecé el libro porque me pareció bastante gracioso y listo, como si en vez de que fuera un periodista muy joven fuese un detective experimentado que llevase toda la vida resolviendo crímenes. Me desconciertó bastante cuando dijo quien era el agresor y como consiguió escapar del cuarto amarillo yo no me lo esperaba para nada, ya que en esta novela cualquier personaje podría haber sido el agresor.
Saludos, Cristina Amorós 2°C.
Hola Cristina, estoy de acuerdo contigo en casi todos los aspectos menos en uno.
EliminarAcerca de los capítulos y páginas que no aportaban nada nuevo estoy en contra ya que considero que cada capítulo y página aportan en cada uno de ellos diferentes tipos de informaciones y que todos los capítulos y páginas aportan cosas nuevas.
Raquel
Soy Raquel.
ResponderEliminarMi opinión general sobre el libro es buena, me gusta la forma en la que se presenta la trama general.
Los capítulos son intrigantes e inesperados. Los personajes son muy misteriosos y extraños,eso hace que quieras seguir leyendo la historia sólo por el mero hecho de saber quién ha sido el supuesto asesino.
La trama de la historia es inesperada, misteriosa, exitante y extraña. El modo de cómo crear y solucionar el problema me parece interesante y muy creativo. Nunca sé me hubiera ocurrido tal cosa como que el supuesto policía, el que se suponía que era el bueno resulta siendo el asesino a mi parecer es fantástico ya que no es como los otros libros en donde el asesino es su propio padre, por ejemplo.
Rouletabille es un personaje muy importante en esta historia, admiro su valentía, su forma de ver las cosas, de superarlas y su inteligencia. Tiene una inteligencia prodigiosa para su joven edad y es absolutamente profesional e intelectual.
Personalmente no me ha gustado mucho el libro ya que no es mi estilo, el crimen, asesinatos, dolor no va mucho conmigo, pero hay que decir que, desde un punto de vista objetivo, sin tener en cuenta mi opinión, si que es un buen libro a nivel general, la trama está muy bien justificada y creada.
hola soy Sergio Sáncez.
ResponderEliminarEl libro no me a gustado mucho (a mi me gusta mas otro genero)
y porque trata temas que hasta el final del libro no sabes que tienen relacion
las palabras de la parte de abajo son muchas y las conocia casi todas
Pero el narrador me a gustado prque describe muy bien las cosas
Y el primer crimen no tienen mucho sentido com no van a darse cuenta que el asesino ya estaba dentro del cuarto
Sergio Sánchez Tarí 2ºC
No estoy de acuerdo contigo en dos cosas, en primer lugar, el hecho de que el autor trate diferentes temas los cuáles el lector no sepa que tienen relación entre si, hasta que llegas al final del libro, me parece que hace que la lectura sea más interesante.
EliminarY en segundo lugar, yo pienso que el crimen que el asesino realiza al principio de la novela si que tiene sentido y a parte, que es normal que no se dieran cuenta de que el asesino ya estaba dentro, ya que, el asesino aprovechó el momento en que la señorita Stangerson y su padre salieron a dar un paseo para introducirse en el cuarto amarillo y esconderse debajo de la cama, de manera que nadie podía saber que el asesino estaba ahí.
Aunque si que estoy de acuerdo en lo que dices acerca del narrador, sin embargo, pienso que la lectura del libro habría sido mas sencilla, por decirlo de alguna forma, si hubiera utilizado palabras menos técnicas
Carmen 2C
Soy David Mateu. En mi opinión el libro del “Misterio del cuarto amarillo” es un buen libro. La trama es bastante interesante y el final nadie se lo esperaba. A pesar de esto pienso que la historia se podría agilizar, creo que se extiende innecesariamente en la narración, haciendo la lectura muy lenta.
ResponderEliminarRespecto a los personajes: la novela tiene muchos y esto hace que el misterio sea más difícil de resolver; el personaje de Rouletabille es mi preferido, por su forma de pensar y por cómo actúa, este personaje es importantísimo en la novela porque gracias a él, se resuelve el misterio; el personaje de Sanclair me parece que no le han dado el protagonismo que se merece (ya sé que es narrador y su única función es narrar) pero siendo amigo de Rouletabillle debería tener más relevancia en la trama.
Otros aspectos: el narrador usa un lenguaje un poco culto para nuestra edad, pero gracias a las definiciones que hay a pie de cada página, podemos entender mejor la trama; me parece un poco extraño que Rouletabille durante todo el libro quiera saber quien es el asesino, para ello realiza una labor de investigación muy detallada, analizando todas las pruebas, interrogando a todos los testigos, para sacar sus propias conclusiones, aunque desde el principio sospechaba quien podría ser. Por eso, me resulta contradictorio que al final lo deje escapar.
En mi opinión el libro me ha gustado bastante ya que sabe como desarrollar la intriga del drama desde el principio hasta el final de la historia.
ResponderEliminarSinceramente desde el comienzo me enganchó por el drama del cuarto amarillo y en sí la intriga que desarrollaba de él.
De hecho, a lo largo de toda mi lectura he pensado que cada uno de los personajes que aparecen a lo largo de la historia pudo llegar a ser el agresor.
Respecto al tema del personaje Rouletabille, desde mi punto de vista ha sido el más importante ya que fue él quien resolvió el caso. Fue mi personaje favorito del libro, en mi opinión creo que fue el idóneo para resolver la trama de la historia, ya que es un chico muy inteligente y el que el autor ha sabido encajar correctamente en la historia.
Quitando algunos aspectos un tanto negativos es un libro bastante intrigante e impaciente, es decir, la impaciencia por saber quien fue el agresor, de hecho se lo recomiendo a las personas que les guste la intriga y lo misterioso.
Un saludo, Sabina Sánchez 2ºC.
A mi me ha parecido un libro bastante interesante desde el principio hasta el final, también es verdad que a mi me gustan este tipo de novelas.
ResponderEliminarEl desarrollo de la novela hasta el final me ha parecido muy interesante y con intriga, pero también en algunos capítulos se han enrollado un poco, y con la cooperación de algunos personajes como la señorita Stangerson y Robert Darzac se podía haber terminado el libro antes, también es cierto que el asesino ha montado el drama del cuarto amarillo muy bien para que se equivocaran de asesino continuamente, y no sospecharan del autentico asesino.
En la historia el personaje Rouletabille, me ha parecido fascinante, el que paso a paso fuera resolviéndolo todo al pie de la letra sin equivocarse en nada y si se equivocaba en algo volvía atrás y al final daba con todo.
El final de la historia me ha parecido un poco raro y la verdad no me lo esperaba.
Judit 2º C
Soy Martín Campello. Mi opinión general sobre la lectura es buena, consigue mantener la intriga hasta la última página y me gusta eso, pero el hecho de que la manera de resolver el embrollo sea tan compleja y detallista me produce lentitud en la lectura y le quita emoción, por eso no me produce tanta adicción como otros libros (quizá por que prefiero más de Ciencia Ficción). El papel de Rouletabille es de protagonista indirecto y es importantísimo en la historia porque sin el Robert Darzac hubiera acabado en prisión y Mathilde seguiría sufriendo a Ballmeyer. Pero algo que no comprendo de Rouletabille es por que deja escapar a Frédéric a Larsan, ¿por ser su padre?, ¿o por rebeldía?.
ResponderEliminarSoy Fran, mi opinión sobre la lectura es muy buena a que me ha gustado la intriga del libro y el gran papel que ejerce rouletabille y su amigo sinclair.
ResponderEliminarY a mi no se me ha dado la misma sensación que Martín por ejemplo a mi me ha enganchado el libro desde el primer dia y el final me impactó y no me lo esperaba.
A mí sinceramente no me ha gustado tanto el libro ya que hay más información que diálogos entre personajes y eso hace la lectura un poco pesada.La información es un poco difícil de comprender ya que el lenguaje escrito es formal. El libro no está mal,ya que está bien redactado y desde el principio plantea bien el misterio del crimen que se ha cometido en el cuarto amarillo,pero comenté desde el principio,la cantidad de información que hay hace la lectura menos interesante.
ResponderEliminarDesde el principio se ha planteado bien el misterio del cuarto amarillo ya que a través del narrador ,el señor Sainclair describe lo que es el crimen y como a lo largo de la novela los personajes han ido aportando ideas y como el propio narrador describe sus pensamientos a lo largo de la historia. Pero el amigo de Sainclair,un joven inteligente, Rouletabille era él quien descubre el misterio del enigma ,aparte que rectifica al resto de personales sus teorías sencillas y erróneas .A mí me ha gustado como el autor ha planteado el crimen ya que a lo largo de la novela provoca intriga averiguar el misterioso caso del cuarto amarillo.
El papel que juega Rouletabille es muy importante en la novela ya que es él mismo quien resuleve el misterio del cuarto amarillo,(el caso más misterioso de todos los tiempos de la novela). Rouletabille es un joven de 18 años cuya inteligencia es asombrosa,ya que el propio personaje le revela a su amigo Sainclair que no todos los casos,sobretodo los más misteriosos se usan solo la lógica ,sino también el lado bueno de la razón. Él es un periodista,reportero de la revista l'Epoque,que al final descubre que él es hijo de Mathilde Stangerson(la bella dama que fue víctima del asesinato en el cuarto amarillo) y Frederc Larsan(el policía y asesino de la señorita Stangerson.
Quiero comentar un aspectos más:que el asesino sea la persona menos esperada,Frederic Larsan,el famoso detective de la Surete,es un final inesperado.
Sanna
Hola soy Iván.
ResponderEliminarEl libro me ha gustado un poco porque la trama es interesante y tiene bastante intriga, no obstante en mi opinión era muy predecible que iba a pasar en muchos momentos.
El mecanismo para generar y solucionar el embrollo es un poco inusual porque lo que le ha hecho a Rouletabille saber quien era el asesino han sido pequeños detalles como por ejemplo lo de la llave y esas cosas.
Rouletabille es un personaje muy interesante porque es un protagonista muy inusual ya que resuelve el crimen sin ser policía detective etc.
Tiene una actitud muy competitiva porque siempre iba pensando en adelantar a Larsan en lo del crimen.
Otros aspectos del libro son por ejemplo que la trama como ya he dicho es buena pero el narrador en mi opinión es malo te cuenta las cosas de una manera difícil de entender y hace que el libro se muy aburrido y pesado
El libro es muy entretenido aunque un poco difícil de leer ya que es muy largo y con palabras muy técnicas
ResponderEliminarLo que más me gusta es que te deja con la intriga hasta el final y es de un género que me gusta
El autor te hace apreciar las ganas que tiene Joseph Rouletabille de atrapar al culpable y creo Rouletabille que es un personaje muy importante
Yo creo que si la señorita Strangerson hubiera contado lo que paso no hubiera estado apunto de morir de nuevo
Lucía Sánchez
El libro está muy bien , me gusta que deje la intriga para el final , hay una cosa que no me ha gustado es que hay algunas palabras que son un poco difíciles de entender y algunos capítulos ,un poco sobre los algunos personajes : Rouletabille :me gusta ese personaje porque al ser tan listo ha encontrado todas las pistas suficientes para saber quien era el asesino , la señorita stangersson : podía haber contado todo desde el principio , el asesino( Frederic larsan ) : es muy listo y ha sabido ocultar todo para que nadie se diera cuenta de que era el asesino , yo nunca había pensado en que era el .
ResponderEliminarErika
Soy Carla.
ResponderEliminarA mí al principio me pareció un libro un tanto aburrido e incluso complejo a ratos, pero según avanzaba me iba metiendo más en la historia y, por lo tanto, en el misterio de los sucesos y la intriga que provocaban. La estructura de los capítulos es un poco irregular para mi gusto, pero todo esto es para encontrar pegas.
Otra cosa que me ha gustado es saber quién era el asesino, prácticamente desde su presentación y que aún así, me haya hecho dudar.
No me ha gustado mucho el razonamiento de algunos personajes durante la historia, en especial el de la señorita Stangersson(con todo lo relacionado al asesino).
He de decir que este género de novelas no lo suelo recomendar, pero aquí hay una excepción.
A parte de la señorita Stangersson también hay otros personajes sobre los que quiero dar mi opinión, personajes como Joseph Rouletabille, un genio a su temprana edad que tiene un pasado muy interesante siendo hijo de dos delincuentes; o personajes como Frederic Larsan, un asesino del que, al principio, nadie sospecha y que tiene una vida secreta (que cuentan tan despacio XD).
En resumen, me ha gustado mucho el libro menos por la complejidad de ciertas palabras o el razonamiento que le quiso dar Leroux a algunos personajes.
Ha estado muy bien mezclando dos géneros de la literatura en una misma novela.
ResponderEliminarHa estado muy bien pero podría haber sido mejor debido a el registro tan culto provocando palabras que no se podían entender y aumentar la necesidad del diccionario
Rouletabille estuvo atento a todo lo que sucedía y discreto al mismo tiempo aunque fue difícil para el hallar al asesino
Rouletabille estuvo muy atento a lo que sucedia entonces consiguio hallar al asesino pero estuvo complicado
Yo pienso que si el asesino hubiese estado mas cautivo Rouletabille no lo hubiera conseguido.